Por Almir M. Quites
No meio jurídico é comum ouvir-se a expressão «Justiça Salomônica». O que é isto?
Segundo a lenda, Salomão, Rei de Israel, filho de David, teria pedido a Deus apenas sabedoria para governar. Deus teria se agradado tanto com a simplicidade do pedido que lhe concedeu riqueza e vida longa, além da solicitada sabedoria.
Numa ocasião, Salomão teve a dura tarefa de decidir a disputa de uma criança entre duas mulheres, cada uma reclamando a legítima maternidade. Salomão, que na época não dispunha do teste de DNA, decidiu que cada mãe receberia a metade da criança. Para isso ordenou que trouxessem uma espada e decretou que a criança fosse dividida ao meio. Uma das mulheres se lançou aos pés do sábio rei, em lágrimas, suplicou pela vida criança e pediu que a entregasse inteira e com vida a outra mulher, assim renunciando ao seu filho. Preferiu ser privada do seu papel de mãe a ver a vida inocente do filho sacrificada. Então, Salomão mandou que entregassem a criança à mulher que abnegadamente rogara pela vida da criança, reconhecendo ali o verdadeiro amor maternal.
Vejamos agora a Justiça Salomônica à moda brasileira. Não disse "à moda tupiniquim" em respeito ao grupo indígena brasileiro pertencente à nação Tupi.
A pergunta de ontem (11/10/2017) era: o STF enfrentará a CORRUPÇÃO ? Hoje respondo: Não, o STF entregou os pontos. Acovardou-se, como sempre.
Ontem, o STF fraquejou de novo, dobrou-se ao Poder Legislativo. Deveria decidir se compete ao STF aplicar medidas cautelares a parlamentares federais formalmente acusados de crimes ou se caberia ao Congresso revisar a sua decisão. Embora seja um absurdo que o Legislativo, órgão político, revise uma decisão do judiciário, foi isso mesmo que o STF decidiu.
No início, o relator, ministro Édson Fachin, votou contra necessidade de aval do Congresso para afastamento de parlamentares. No final, depois de 12h de debate, o placar estava em 5 a 5. Coube, então, a ministra Cármen Lúcia o voto decisivo. Ante tal responsabilidade, o que fez ela? Uma confusão! Anunciou que votava do mesmo modo que o relator ministro Édson Fachin, mas com uma pequenina e insignificante alteraçãozinha. Decidiu que compete ao STF decidir sobre as medidas cautelares a serem impostas aos parlamentares federais, mas que, sempre que a medida cautelar puder afetar o desempenho do parlamentar no seu mandato, a critério do poder legislativo, a última palavra será da casa parlamentar respectiva. Em outras palavras, o STF decide, mas o poder legislativo faz o que bem entender. UMA VERGONHA! O ministro relator reagiu imediatamente, mas a ministra não caiu em si. A "lógica" é esta: o parlamentar rouba, mas continua no parlamento porque o mandato pertence aos eleitores que foram roubados! Ou, a lógica é ilógica!
Agora, os parlamentares podem produzir uma decisão única que expresse que, sempre que um parlamentar for atingido por medidas cautelares do STF, estas devem ser suspensas por afetar o desempenho do parlamentar em seu mandato.
Todo o ouro foi entregue ao bandido, aliás, a decisão final foi "fraternalmente" entregue ao Legislativo, atualmente infestado de gente que tem problemas pendentes com a Justiça e onde imperam o corporativismo e os interesses particulares. A impunidade passa a ser um privilégio dos parlamentares.
A ministra Cármen Lúcia, furtiva em sua candura, pretendeu ficar no meio termo entre as duas posições, só que, nesta questão, não há meio termo. Assim, por medo de decidir, ela acabou fazendo gol contra.
A ministra candidamente argumentou que se deve resguardar o mandato popular (respeitar os votos dos que elegeram os parlamentares). Para isto, dividiu a criança ao meio e entregou o cadáver a mãe errada. Foi a "Solução Salomônica" à moda brasileira!
Foi ridículo, não é mesmo? Não, os tupiniquins não fariam uma coisa dessas!
O artigo, que encaminho a seguir, foi escrito no início do julgamento (no início da tarde de ontem) e mostra claramente o significado do que aconteceu, embora a decisão final ainda fosse desconhecida.
Foi premonição? Não. Conheço o nosso STF.
Leia aqui:
`°•○●□■♢《 AMQ 》♢■□●○•°`
 |
| Justiça salomônica na versão da ministra Cármen Lúcia: parte a criança em duas e entrega as duas partes à mãe errada. |
No meio jurídico é comum ouvir-se a expressão «Justiça Salomônica». O que é isto?
Segundo a lenda, Salomão, Rei de Israel, filho de David, teria pedido a Deus apenas sabedoria para governar. Deus teria se agradado tanto com a simplicidade do pedido que lhe concedeu riqueza e vida longa, além da solicitada sabedoria.
Numa ocasião, Salomão teve a dura tarefa de decidir a disputa de uma criança entre duas mulheres, cada uma reclamando a legítima maternidade. Salomão, que na época não dispunha do teste de DNA, decidiu que cada mãe receberia a metade da criança. Para isso ordenou que trouxessem uma espada e decretou que a criança fosse dividida ao meio. Uma das mulheres se lançou aos pés do sábio rei, em lágrimas, suplicou pela vida criança e pediu que a entregasse inteira e com vida a outra mulher, assim renunciando ao seu filho. Preferiu ser privada do seu papel de mãe a ver a vida inocente do filho sacrificada. Então, Salomão mandou que entregassem a criança à mulher que abnegadamente rogara pela vida da criança, reconhecendo ali o verdadeiro amor maternal.
Vejamos agora a Justiça Salomônica à moda brasileira. Não disse "à moda tupiniquim" em respeito ao grupo indígena brasileiro pertencente à nação Tupi.
A pergunta de ontem (11/10/2017) era: o STF enfrentará a CORRUPÇÃO ? Hoje respondo: Não, o STF entregou os pontos. Acovardou-se, como sempre.
Ontem, o STF fraquejou de novo, dobrou-se ao Poder Legislativo. Deveria decidir se compete ao STF aplicar medidas cautelares a parlamentares federais formalmente acusados de crimes ou se caberia ao Congresso revisar a sua decisão. Embora seja um absurdo que o Legislativo, órgão político, revise uma decisão do judiciário, foi isso mesmo que o STF decidiu.
No início, o relator, ministro Édson Fachin, votou contra necessidade de aval do Congresso para afastamento de parlamentares. No final, depois de 12h de debate, o placar estava em 5 a 5. Coube, então, a ministra Cármen Lúcia o voto decisivo. Ante tal responsabilidade, o que fez ela? Uma confusão! Anunciou que votava do mesmo modo que o relator ministro Édson Fachin, mas com uma pequenina e insignificante alteraçãozinha. Decidiu que compete ao STF decidir sobre as medidas cautelares a serem impostas aos parlamentares federais, mas que, sempre que a medida cautelar puder afetar o desempenho do parlamentar no seu mandato, a critério do poder legislativo, a última palavra será da casa parlamentar respectiva. Em outras palavras, o STF decide, mas o poder legislativo faz o que bem entender. UMA VERGONHA! O ministro relator reagiu imediatamente, mas a ministra não caiu em si. A "lógica" é esta: o parlamentar rouba, mas continua no parlamento porque o mandato pertence aos eleitores que foram roubados! Ou, a lógica é ilógica!
Agora, os parlamentares podem produzir uma decisão única que expresse que, sempre que um parlamentar for atingido por medidas cautelares do STF, estas devem ser suspensas por afetar o desempenho do parlamentar em seu mandato.
Todo o ouro foi entregue ao bandido, aliás, a decisão final foi "fraternalmente" entregue ao Legislativo, atualmente infestado de gente que tem problemas pendentes com a Justiça e onde imperam o corporativismo e os interesses particulares. A impunidade passa a ser um privilégio dos parlamentares.
A ministra Cármen Lúcia, furtiva em sua candura, pretendeu ficar no meio termo entre as duas posições, só que, nesta questão, não há meio termo. Assim, por medo de decidir, ela acabou fazendo gol contra.
A ministra candidamente argumentou que se deve resguardar o mandato popular (respeitar os votos dos que elegeram os parlamentares). Para isto, dividiu a criança ao meio e entregou o cadáver a mãe errada. Foi a "Solução Salomônica" à moda brasileira!
Foi ridículo, não é mesmo? Não, os tupiniquins não fariam uma coisa dessas!
O artigo, que encaminho a seguir, foi escrito no início do julgamento (no início da tarde de ontem) e mostra claramente o significado do que aconteceu, embora a decisão final ainda fosse desconhecida.
Foi premonição? Não. Conheço o nosso STF.
Leia aqui:
http://almirquites.blogspot.com/2017/10/stf-x-corrupcao.html
Afinal, o que fazer com parlamentar que vende votos (vende o mandato conferido pelos eleitores) e rouba o povo?
O que quase todos os eleitores querem é a honestidade. Não importa a ideologia, o que queremos é que os parlamentos e os demais cargos públicos do país sejam ocupados por gente garantidamente honesta.
O que quase todos os eleitores querem é a honestidade. Não importa a ideologia, o que queremos é que os parlamentos e os demais cargos públicos do país sejam ocupados por gente garantidamente honesta.
Simplesmente isso! A qualquer momento do mandato, desfeita esta garantia, torna-se imperativo o afastamento imediato do cargo.
O Senador Aécio Neves deve estar comemorando desde ontem!
𝓐𝓵𝓶𝓲𝓻 𝓠𝓾𝓲𝓽𝓮𝓼
__________________________________________
Mais artigos deste blogue ("weblog")
Clique sobre o título.
- STF x Corrupção?
- A agonia brasileira
- OrCrim, o tumor que mata o Brasil
- As eleições alemãs e o vergonhoso atraso brasileiro
- A Corrupção é a Maior das Injustiças Sociais
- Brasileiros x OrCRim e a Guerra de Propaganda
- A farsa eleitoral
- Temer x Janot
- A lei do voto impresso não será cumprida
- República Federativa do Brasil x Organização criminosa
- Que vexame este julgamento do TSE!
`°•○●□■♢《 AMQ 》♢■□●○•°`
_____________________________________________________
Aviso sobre comentários
Comentários contra e a favor são bem vindos, mesmo que ácidos, desde que não contenham agressões gratuitas, meros xingamentos, racismos e outrs variantes que desqualificam qualquer debatedor. Fundamentem suas opiniões e sejam bem-vindos. Por favor, evite o anonimato! Escreva o seu nome no final do seu comentário.
Não use CAIXA ALTA, isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente.
Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
______________________________________________________
✓ COMPARTILHE ESTA POSTAGEM ✓
USE OS BOTÕES ABAIXO
Nenhum comentário:
Postar um comentário