Por Almir M. Quites
Parece-me óbvio que Jair Bolsonaro não tem estatura moral para ser Presidente da República, como Lula e Dilma não tinham.
Só que esquerda e direita são apenas espectros simplistas e simétricos da política. Na verdade, há muito em comum entre ambos, tanto que, nos regimes mais radicais, é bem mais fácil perceber que eles não se distinguem. Uma ditadura de esquerda não é diferente de uma ditadura de direita, não importa se a ideologia seja nacionalista ou internacionalista. O mesmo acontece entre Lula e Bolsonaro.
No comportamento, um é o espelho do outro. Ambos são grosseiros, incultos, vaidosos, irresponsáveis, bravateiros, mentirosos... Se fossem irmãos não teriam comportamentos tão semelhantes. Lulice e bolsonarice são sinônimos que incorporam burrice fanfarrice, cretinice, gabolice, criancice. Os fanáticos petistas e os fanáticos bolsonaristas também são muito semelhantes.
Ambos tratam de despertar um saudosismo enganoso, que desconsidera a impossibilidade de se voltar ao passado político e econômico. Hoje o Brasil, trôpego, mal caminha e o mundo também mudou. Mesmo assim, ambos pregam uma volta a um passado. Lula se dedica à canonização do seu governo, para vender a imagem de um período de prosperidade em comparação ao que temos hoje. Bolsonaro se dedica à canonização da Ditadura Militar, para trazer à tona os resquícios da poderosa propaganda da era do “milagre econômico” e assim contrapor a realidade de hoje à época em que se alardeava haver emprego, crescimento e segurança. Ambos esquecem que uma crise política e econômica como a de hoje não acontece da noite para o dia e por acaso. Bem ao contrário, a crise brasileira foi construída durante muitas décadas de demagogia, muita corrupção e desprezo em relação aos interesses da nação. Bolsonaro e Lula exageram desmedidamente as virtudes desses dois períodos históricos e escondem a herança maldita que deixaram para os governos posteriores.
Os dois milagres econômicos do passado, o de Bolsonaro e o de Lula, eram falsos.
A VERDADE É CONSIDERADA "JOGO SUJO"
Simples assim!
Nota inicial:
Primeiramente esclareço que não acredito no processo eleitoral brasileiro e, por coerência, não participo dele.
Sempre vou à cabine eleitoral e lá faço o Protesto do Joãozinho.
Sempre vou à cabine eleitoral e lá faço o Protesto do Joãozinho.
Parece-me óbvio que Jair Bolsonaro não tem estatura moral para ser Presidente da República, como Lula e Dilma não tinham.
São muito semelhantes os comportamentos de Lula e Bolsonaro. Um é a imagem invertida do outro num espelho. O que é esquerda vira direita e vice-versa.
Quando escrevi, pela primeira vez, que o comportamento vulgar, bravateiro e irresponsável de Bolsonaro não diferia muito do comportamento do Lula, a reação foi imediata. Bolsonaristas ficaram indignados. Para eles, o deputado Jair Messias Bolsonaro seria o avesso do ex-presidente Lula da Silva. Um estaria no espectro ideológico da direita e outro no da esquerda.
Quando escrevi, pela primeira vez, que o comportamento vulgar, bravateiro e irresponsável de Bolsonaro não diferia muito do comportamento do Lula, a reação foi imediata. Bolsonaristas ficaram indignados. Para eles, o deputado Jair Messias Bolsonaro seria o avesso do ex-presidente Lula da Silva. Um estaria no espectro ideológico da direita e outro no da esquerda.
Só que esquerda e direita são apenas espectros simplistas e simétricos da política. Na verdade, há muito em comum entre ambos, tanto que, nos regimes mais radicais, é bem mais fácil perceber que eles não se distinguem. Uma ditadura de esquerda não é diferente de uma ditadura de direita, não importa se a ideologia seja nacionalista ou internacionalista. O mesmo acontece entre Lula e Bolsonaro.
Politicamente Luis Inácio Lula está "mortinho da Silva", trancafiado num presídio, condenado a 12 anos. Bolsonaro parece querer substituí-lo no imaginário popular. Logo, convém examinar mais detidamente as similitudes entre ambos.
Há muito mais em comum entre Lula e Bolsonaro do que suspeitaria a imaginação popular brasileira. Ao seu modo, ambos adotam um discurso populista. O populismo é a atitude política que exalta o povo como uma entidade de qualidades superiores, quase divinas, mas que, na verdade, trata-o como um ser infantilizado, adulado com princípios e programas demagógicos, isto é, baseados na estratégia de agradar a massa popular a qualquer custo para poder manipulá-la, incluindo promessas que não serão realizadas, visando apenas a conquista do poder político e ou outras vantagens inconfessáveis. É a estratégia de condução político-ideológica, valendo-se da utilização de argumentos emocionais, concupiscentes, estimuladores de cobiça, ou irracionais, sempre em proveito próprio.
Bolsonaro e Lula apresentam-se com a roupagem de Salvador da Pátria. Se Lula fosse um simples eleitor votaria em Bolsonaro; se Bolsonaro fosse um simples eleitor, votaria em Lula.
Bolsonaro e Lula apresentam-se com a roupagem de Salvador da Pátria. Se Lula fosse um simples eleitor votaria em Bolsonaro; se Bolsonaro fosse um simples eleitor, votaria em Lula.
Ambos tratam de despertar um saudosismo enganoso, que desconsidera a impossibilidade de se voltar ao passado político e econômico. Hoje o Brasil, trôpego, mal caminha e o mundo também mudou. Mesmo assim, ambos pregam uma volta a um passado. Lula se dedica à canonização do seu governo, para vender a imagem de um período de prosperidade em comparação ao que temos hoje. Bolsonaro se dedica à canonização da Ditadura Militar, para trazer à tona os resquícios da poderosa propaganda da era do “milagre econômico” e assim contrapor a realidade de hoje à época em que se alardeava haver emprego, crescimento e segurança. Ambos esquecem que uma crise política e econômica como a de hoje não acontece da noite para o dia e por acaso. Bem ao contrário, a crise brasileira foi construída durante muitas décadas de demagogia, muita corrupção e desprezo em relação aos interesses da nação. Bolsonaro e Lula exageram desmedidamente as virtudes desses dois períodos históricos e escondem a herança maldita que deixaram para os governos posteriores.
Os dois milagres econômicos do passado, o de Bolsonaro e o de Lula, eram falsos.
O “milagre econômico” do regime militar só sustentou certa estabilidade em uma conjuntura internacional na qual o petróleo tinha preços baixíssimos (à época o Brasil não era autossuficiente) e a economia tinha elevado grau de liquidez internacional. A crise do petróleo de 1973 levou ao fim do “milagre” e o governo do general Ernesto Geisel a apostar num falso crescimento, produzido com o intervencionismo estatal demagógico na economia.
Em 1979 veio a nova crise do petróleo e o Brasil entrou em colapso, com uma dívida externa não administrável e uma inflação de 242,68% no último ano do governo do general João Batista Figueiredo. O “milagre econômico” desaguou no pesadelo da década perdida dos anos 80. É para esse mundo que Bolsonaro quer nos levar de volta.
O “milagre econômico” do governo Lula também só se sustentou em uma conjuntura internacional de petróleo a preços baixos e de elevado grau de liquidez internacional, alavancada pelo "boom" internacional das "commodities", que levou todos os países da América Latina a uma prosperidade passageira. O governo permaneceu demagógico ao invés de aproveitar a oportunidade para desenvolver programas sérios de desenvolvimento a longo prazo.
Em 1979 veio a nova crise do petróleo e o Brasil entrou em colapso, com uma dívida externa não administrável e uma inflação de 242,68% no último ano do governo do general João Batista Figueiredo. O “milagre econômico” desaguou no pesadelo da década perdida dos anos 80. É para esse mundo que Bolsonaro quer nos levar de volta.
O “milagre econômico” do governo Lula também só se sustentou em uma conjuntura internacional de petróleo a preços baixos e de elevado grau de liquidez internacional, alavancada pelo "boom" internacional das "commodities", que levou todos os países da América Latina a uma prosperidade passageira. O governo permaneceu demagógico ao invés de aproveitar a oportunidade para desenvolver programas sérios de desenvolvimento a longo prazo.
Com a crise internacional de 2008, quando as Bolsas de Valores de todo o mundo despencaram, a bolha da commodities estourou, o desastre da demagógica “nova matriz econômica”, iniciada no segundo mandato de Lula, gerou a maior crise econômica da história do Brasil. Ao final do governo de Dilma Rousseff, a dívida interna bruta saltou para quase 70% do PIB, a economia recuou 8,2%, a inflação chegou a casa de dois dígitos, voltando a atormentar as famílias. Os juros, por sua vez, dispararam. O modelo de Lula & Dilma revelou-se um aparato de implodir empregos, gerando quatorze milhões de desempregados.
Lula e Bolsonaro sempre apostaram no intervencionismo estatal, no expansionismo fiscal, em políticas econômicas heterodoxas, enfim, em modelos populistas, sempre aderentes à defesa de privilégios de corporações de servidores públicos.
Tanto Bolsonaro como Lula nunca falam de economia, no entanto ambos foram contra o Plano Real e também a favor da manutenção do monopólio estatal do petróleo, contra as privatizações das empresas de telecomunicações, contra medidas de ajustes das contas públicas, que cortassem privilégios de servidores, contra a reforma da previdência desde o tempo do presidente Fernando Henrique Cardoso. Bolsonaristas e petistas sempre andaram juntos.
Em 1999, Bolsonaro disse em entrevista que era fã de Hugo Chávez, então presidente da Venezuela, admirador do Bolivarismo e que gostaria de ver aquele modelo aplicado a toda a América Latina (entrevista para jornal O ESTADO). Disse também, na mesma entrevista, que ele não era contra o comunismo! (Veja a reportagem abaixo)
Um artigo meu, do ano passado, demonstra claramente o caráter de Bolsonaro. O título foi BOLSONARO VERSUS MÍRIAM LEITÃO - https://bit.ly/2IAysfR
Lula e Bolsonaro sempre apostaram no intervencionismo estatal, no expansionismo fiscal, em políticas econômicas heterodoxas, enfim, em modelos populistas, sempre aderentes à defesa de privilégios de corporações de servidores públicos.
Tanto Bolsonaro como Lula nunca falam de economia, no entanto ambos foram contra o Plano Real e também a favor da manutenção do monopólio estatal do petróleo, contra as privatizações das empresas de telecomunicações, contra medidas de ajustes das contas públicas, que cortassem privilégios de servidores, contra a reforma da previdência desde o tempo do presidente Fernando Henrique Cardoso. Bolsonaristas e petistas sempre andaram juntos.
Em 1999, Bolsonaro disse em entrevista que era fã de Hugo Chávez, então presidente da Venezuela, admirador do Bolivarismo e que gostaria de ver aquele modelo aplicado a toda a América Latina (entrevista para jornal O ESTADO). Disse também, na mesma entrevista, que ele não era contra o comunismo! (Veja a reportagem abaixo)
Um artigo meu, do ano passado, demonstra claramente o caráter de Bolsonaro. O título foi BOLSONARO VERSUS MÍRIAM LEITÃO - https://bit.ly/2IAysfR
𝓐𝓵𝓶𝓲𝓻 𝓠𝓾𝓲𝓽𝓮𝓼
Almir Quites
Simples assim!
A entrevista da foto é real!
Foi publicada no jornal O Estadão no dia 4 de setembro de 1999, 7 meses após a posse de Hugo Chávez na Venezuela, como se pode ver no acervo do jornal.
Jair Bolsonaro chamou Hugo Chávez de “esperança para a América Latina” e acrescentou “Gostaria muito que esta filosofia chegasse ao Brasil. Acho ele ímpar. Pretendo ir à Venezuela e tentar conhecê-lo”.
Bolsonaro afirmou ainda que Chávez poderia fazer “o que os militares fizeram no Brasil em 1964, com muito mais força” e que “não tem nada mais próximo do comunismo do que o meio militar”.
Procurado em dezembro de 2017 pelo Estadão para comentar essas suas declarações, Jair Bolsonaro disse que, apesar de confirmar ter dito essas coisas, acha um “jogo sujo” desenterrarem essa entrevista tão antiga!
`°•○●□■♢《 ∀Ϙ 》♢■□●○•°`
Para mais artigos deste blogue ("weblog")
Clique sobre o título.
- Manual do Protesto do Joãozinho
- Junta apuradora de votos inexistentes
- O mau exemplo do candidato
- Invasão de "fake news"
- Desilusão é só para iludidos
- Notícia falsa faz mal! Não as repasse.
- Não me engane!
- Teste Oficial de Segurança das Urnas Eletrônicas
- A normalidade da farsa
- A ordem é marchar
- Temos república?
- Eleição no Japão é mais uma lição
_____________________________________________________
Aviso sobre comentários
Comentários contra e a favor são bem vindos, mesmo que ácidos, desde que não contenham agressões gratuitas, meros xingamentos, racismos e outrs variantes que desqualificam qualquer debatedor. Fundamentem suas opiniões e sejam bem-vindos. Por favor, evite o anonimato! Escreva o seu nome no final do seu comentário.
Não use CAIXA ALTA, isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente.
Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
______________________________________________________
✓ COMPARTILHE ESTA POSTAGEM ✓
Gostei muito. Assino com o relator. Compartilhando.
ResponderExcluirO blogueiro insiste em ser parcial e contrário à militares chegando ao absurdo de comparar um homem honesto idealista formado na mais conceituada academia da América Latina e sem nenhum processo por corrupção.. Com um ser presidiário corrupto iletrado e maleducado condenado por corrupção e sabidamente ditador. Só pode ter uma razão.. o blogueiro não respeita ou foi severamente colhido por militares a quem renega a própria origem.
ResponderExcluir