Por Amilcar Brunazo Filho - 14/04/2016
Entenda a matemática do golpe:
1 russeff = 400 baruscos = 2.000 cunhas
Acho que esta faltando um pouco de matemática no debate do impeachment.
 |
| REAL versus ROUSSEFF |
Tem alguns argumentos que poderiam ser esclarecidos com um pouco de análise matemática, vejam:
1) Serviços bancários ou empréstimo
Os advogados da tropa de frente pró-Dilma (como o Cardozo, o Damous e o Teixeira) argumentam que as tais pedaladas fiscais foram praticadas por todos os governos anteriores e que seriam simples prestação de serviço dos bancos para o pagamento da Bolsa Família, não se caracterizando como empréstimos de banco público para o governo.
O Damous diz ainda que o fato de haver diferença de patamar nos valores dos débitos temporários não tem a mínima importância, pois se o saldo negativo nas contas do governo fosse crime, seria crime para os governos anteriores qualquer que fosse o montante do débito.
Para resolver essa questão bastaria calcular o que se chama de INTEGRAL da curva do saldo bancário no tempo.
Grosso modo, a integral de uma curva de um gráfico, seria a área que fica entre a curva e o eixo horizontal (que representa o tempo nesse caso). A área acima do eixo se considera positiva e a área abaixo, negativa. Assim, a integral num dado período seria o valor da área acima do eixo menos a área abaixo do eixo.
Se positiva, a integral indica que o banco prestou serviço de pagamento e foi ressarcido logo em seguida. Mas se a integral der negativa significa que houve de fato um empréstimo.
Tenho visto publicados alguns gráficos desses. Em especial o gráfico do saldo na CAIXA (do qual não tenho os dados detalhados) mostra claramente que a integral da curva no período FHC foi positiva (prestação de serviço) e que no período Lula foi quase nula. Mas no período Dilma foi largamente negativa, caracterizando o empréstimo.
Com os dados completos, se pode até calcular a data exata quando a coisa deixou de ser prestação de serviço para se tornar empréstimo.
2) Quem é o maior corrupto?
Os mesmos defensores da Dilma insistem muito em dizer que o processo de impeachment está viciado porque comandado pelo maior corrupto da política brasileira, o Eduardo Cunha, e repetem insistentemente o "Fora Cunha".
Eu até concordo que seria adequado afastá-lo da presidência da Câmara, mas será que ele é mesmo o maior dos corruptos?
A análise matemática pode ajudar a esclarecer essa dúvida.
Adotemos o "barusco" (aprox. R$ 300 milhões) como unidade de valor que algum corrupto se beneficiou.
Esse padrão é devido àquele gerente da Petrobrás, Pedro Barusco, que devolveu o valor de 1 barusco assim que foi preso.
O Eduardo Cunha está sendo acusado de ter recebido valores, também desviados da Petrobrás, que chegam (chutando alto) a R$ 60 milhões.
Assim temos que:
- 1 cunha = 0,2 barusco ou 1 cunha = 20% de 1 barusco
Mas o dano total causado pelo Petrolão e afins, incluindo desvios, sobrepreços, prejuízos, e multas que ainda virão, supera (por baixo) R$ 120 bilhões, ou seja 400 baruscos.
Como toda essa dinheirama, resultado de corrupção, teve como maior beneficiário a Dilma , que conseguiu com isso ser eleita duas vezes para presidente, acho justo expressar assim:
1 russeff = 400 barusco = 2.000 cunha
E a matemática revela que embora o brado "Fora Cunha" seja meritório, por um motivo 2 mil vezes maior essa é a hora do "Fora Dilma"!
<^><^><^><^><^> ¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨<^><^><^><^><^>
Leia mais:
Clique no título
- O Estado desesperador
- MINISTRO MARCO AURÉLIO SE EXPÔS!
- COMPRA DE VOTOS É CRIME!
- DESTRUIR O BRASIL NÃO É IMPORTANTE!
- Há 14 anos no pico da imoralidade
- Conspirata abatumada
- O PERIGOSO STF
- AS TRAPALHADAS DE DILMA E LULA
- O DESARRANJO FUNCIONAL BRASILEIRO
- Nos píncaros da sordidez
- Lula ontem e hoje
- Nunca antes neste país
- A desconstituição brasileira
- O governo e nós
- A seca do nordeste e as mentiras
- A crise e a teatralização da política
- SÃO 13 ANOS DE ILUSÃO E DESPERDÍCIO
__________________________________________
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Aviso sobre comentários:
Comentários contra e a favor são bem vindos, mesmo que ácidos, desde que não contenham agressões gratuitas, meros xingamentos, racismos e outras variantes que desqualificam qualquer debatedor. Fundamentem suas opiniões e sejam bem-vindos.
Comentários contra e a favor são bem vindos, mesmo que ácidos, desde que não contenham agressões gratuitas, meros xingamentos, racismos e outras variantes que desqualificam qualquer debatedor. Fundamentem suas opiniões e sejam bem-vindos.
Por favor, evite o anonimato! Escreva o seu nome no final do seu comentário.
Não use CAIXA ALTA, isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente.
Obrigado pela sua participação!
Volte sempre!
___________________________________________________________
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Nenhum comentário:
Postar um comentário