Almir Quites 07/09/2013
Era uma vez um país que, em vez de urna, usava um confessionário nas
eleições. O eleitor respeitosamente se ajoelhava e confessava seu voto. Alguém,
dentro do confessionário anotava os votos e os somava aos demais. Depois, por telefone, ditava o boletim de urna para o seu superior hieráquico, que adicionaria os votos aos dos demais confessionários.
Tudo estava perfeito? Não! Claro que o eleitor precisava ser um crente. Precisava ter fé no confessor-apurador. A urna-confessionário depende obviamente da honestidade de quem está lá dentro.
É típico das ditaduras exigir fé pública. As democracias exigem transparência.
Os processos públicos precisam ser absolutamente transparentes. Assim
estabelece a Constituição da República do Brasil, em seu artigo 37, o qual
apresenta os princípios que devem nortear a Administração Pública. São eles:
legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.
O princípio da publicidade, o qual exige a transparência da administração pública, sempre foi tido como um princípio fundamental. Todos os atos administrativos devem ser absolutamente transparentes para que sejam permanentemente e amplamente fiscalizados. Isto vale também para as eleições. A apuração eleitoral deve ser pública! As hipóteses de sigilo são só aquelas estritamente previstas na Lei.
O princípio da publicidade, o qual exige a transparência da administração pública, sempre foi tido como um princípio fundamental. Todos os atos administrativos devem ser absolutamente transparentes para que sejam permanentemente e amplamente fiscalizados. Isto vale também para as eleições. A apuração eleitoral deve ser pública! As hipóteses de sigilo são só aquelas estritamente previstas na Lei.
Antigamente usava-se, no Brasil, a urna de lona. A apuração era aberta a todos e feita manualmente. E hoje, como é? Hoje usamos a urna-computador. Na verdade, não é urna, não tem votos lá dentro. O eleitor vê uma foto, mas não sabe o que os circuitos eletrônicos fazem com a sua intenção de voto.
No Brasil,
a apuração eletrônica usada nas eleições, não respeita o princípio
constitucional da publicidade (Princípio da Transparência), porque a tecnologia usada nas eleições serve para esconder
todo o processo de apuração. Aqui, exige-se fé nas urnas eletrônicas. Na urna
brasileira não há como conferir a apuração! Estamos na mesma situação daquele
país citado que usava a urna-confessionário.
Urna eleitoral é uma urna lacrada oficialmente e, portanto, inviolável, na qual se recolhem os votos dos cidadãos. O voto deve ser secreto, mas a apuração eleitoral deve ser pública, transparente.
Urna eleitoral é uma urna lacrada oficialmente e, portanto, inviolável, na qual se recolhem os votos dos cidadãos. O voto deve ser secreto, mas a apuração eleitoral deve ser pública, transparente.
Por sua vez, computador é
uma máquina capaz de receber, armazenar, enviar dados e efetuar, sobre
estes, sequências previamente programadas de operações. Se a urna for também um
computador, que recebe e envia dados e que também pode modificá-los, então, como ter
certeza que a programação é honesta e inviolável?
Que acontece quando você aperta o sinistro botão CONFIRMA?
O fato é que a antiga urna de lona garantidamente não tinha "gato" lá dentro. A segurança dependia apenas de sua inexpugnabilidade a ataques externos. Ao contrário, a urna-computador depende da honestidade do que está lá dentro e também de todos os sistemas e mídias que transmitem os dados para a totalização. Se houver fraude, ela será de nível nacional e impossível de ser comprovada.
Uma pergunta: você colocaria seu dinheiro num banco que não lhe fornecesse acesso a extratos e só lhe dissesse que a tecnologia dele é 100% segura? Eu não! Se você tiver total confiança num banco assim, a ponto de dispensar completamente a verificação de extratos, então, o problema é só seu, de mais ninguém, e de sua exclusiva responsabilidade. No entanto, uma situação bem diferente e incomparavelmente mais grave é a opacidade da administração pública, especialmente numa eleição, na qual o eleitor não pode conferir se seu voto foi corretamente registrado e a sociedade não pode conferir o processo de totalização dos votos.
Que acontece quando você aperta o sinistro botão CONFIRMA?
O fato é que a antiga urna de lona garantidamente não tinha "gato" lá dentro. A segurança dependia apenas de sua inexpugnabilidade a ataques externos. Ao contrário, a urna-computador depende da honestidade do que está lá dentro e também de todos os sistemas e mídias que transmitem os dados para a totalização. Se houver fraude, ela será de nível nacional e impossível de ser comprovada.
Uma pergunta: você colocaria seu dinheiro num banco que não lhe fornecesse acesso a extratos e só lhe dissesse que a tecnologia dele é 100% segura? Eu não! Se você tiver total confiança num banco assim, a ponto de dispensar completamente a verificação de extratos, então, o problema é só seu, de mais ninguém, e de sua exclusiva responsabilidade. No entanto, uma situação bem diferente e incomparavelmente mais grave é a opacidade da administração pública, especialmente numa eleição, na qual o eleitor não pode conferir se seu voto foi corretamente registrado e a sociedade não pode conferir o processo de totalização dos votos.
Neste último caso, enfatizo,
trata-se de um problema público, de administração pública. Afinal, é por meio
deste processo que são escolhidos aqueles que vão gerir os recursos públicos.
Atentem: recursos públicos; os nossos recursos! E mais, em eleições nacionais, a fraude eleitoral é
equivalente a um Golpe de Estado.
A urna eletrônica brasileira é tecnologicamente atrasada e por isso depende da fé pública! Entretanto, o governo embriagou a população com uma propaganda mentirosa, tanto direta como subliminar, e chegou a convencer muitos cidadãos de que só o Brasil tinha a melhor tecnologia para realizar uma apuração eletrônica! Ora, hoje até uma criança faz um programinha de computador capaz de somar. No entanto, se o programador for desonesto, ninguém vai notar a fraude e não haverá como fazer prova da mesma. Na urna brasileira não há votos, não há como conferir o voto nem a sua contagem!
A ideia do voto impresso foi desenvolvida justamente para permitir uma conferência pública da contagem que a urna eletrônica faz de modo oculto. O voto impresso não fica com o eleitor. Este apenas o confere antes de ser colocado numa urna que não tem circuitos elétricos (aquela urna na qual o eleitor confere o voto, mas nem toca nele). Esta urna, eletricamente isolada (como eram antigamente, as urnas de lona) serve para a posterior recontagem. O resultado desta recontagem permitirá validar ou reprovar o Boletim de Urna emitido eletronicamente.
Por incrível que pareça, quando o voto impresso for finalmente implantado no Brasil, estaremos, com isso, abrindo as portas para a volta do voto de papel e da urna de lona. Aos poucos, então, ficará claro o mal que a propaganda do TSE nos fez, ao nos convencer de que a apuração com as urnas eletrônicas era muito mais rápida que a apuração manual e que isto era o mais importante! Quando os votos impressos pela urna forem recontados, ficará evidente que uma urna pode ser apurada em, no máximo, 30 minutos. Ficará evidente que o custo da urna eletrônica é exorbitante e que ela exige um colossal aparato de apoio, tanto material como humano. Só então, compreenderemos por que os países mais sérios e tecnologicamente mais avançados utilizam até hoje o voto de papel e a apuração manual. Eles não aderiram açodadamente às urnas eletrônicas. Alguns, como a Alemanha, chegaram a experimentar a votação eletrônica, mas desistiram dela e a declararam inconstitucional, por ferir os princípios básicos de uma democracia. Eles sabiam o que estavam fazendo!
Infelizmente, nós brasileiros, aprenderemos pelo modo mais penoso e demorado.
A urna eletrônica brasileira é tecnologicamente atrasada e por isso depende da fé pública! Entretanto, o governo embriagou a população com uma propaganda mentirosa, tanto direta como subliminar, e chegou a convencer muitos cidadãos de que só o Brasil tinha a melhor tecnologia para realizar uma apuração eletrônica! Ora, hoje até uma criança faz um programinha de computador capaz de somar. No entanto, se o programador for desonesto, ninguém vai notar a fraude e não haverá como fazer prova da mesma. Na urna brasileira não há votos, não há como conferir o voto nem a sua contagem!
A ideia do voto impresso foi desenvolvida justamente para permitir uma conferência pública da contagem que a urna eletrônica faz de modo oculto. O voto impresso não fica com o eleitor. Este apenas o confere antes de ser colocado numa urna que não tem circuitos elétricos (aquela urna na qual o eleitor confere o voto, mas nem toca nele). Esta urna, eletricamente isolada (como eram antigamente, as urnas de lona) serve para a posterior recontagem. O resultado desta recontagem permitirá validar ou reprovar o Boletim de Urna emitido eletronicamente.
Por incrível que pareça, quando o voto impresso for finalmente implantado no Brasil, estaremos, com isso, abrindo as portas para a volta do voto de papel e da urna de lona. Aos poucos, então, ficará claro o mal que a propaganda do TSE nos fez, ao nos convencer de que a apuração com as urnas eletrônicas era muito mais rápida que a apuração manual e que isto era o mais importante! Quando os votos impressos pela urna forem recontados, ficará evidente que uma urna pode ser apurada em, no máximo, 30 minutos. Ficará evidente que o custo da urna eletrônica é exorbitante e que ela exige um colossal aparato de apoio, tanto material como humano. Só então, compreenderemos por que os países mais sérios e tecnologicamente mais avançados utilizam até hoje o voto de papel e a apuração manual. Eles não aderiram açodadamente às urnas eletrônicas. Alguns, como a Alemanha, chegaram a experimentar a votação eletrônica, mas desistiram dela e a declararam inconstitucional, por ferir os princípios básicos de uma democracia. Eles sabiam o que estavam fazendo!
Infelizmente, nós brasileiros, aprenderemos pelo modo mais penoso e demorado.
Na Alemanha, a votação eletrônica foi utilizada desde 1999, mas hoje está banida! Ela foi suspensa porque os alemães levam muito a sério o princípio da publicidade (princípio da transparência). O Tribunal Constitucional Federal da Alemanha, em três de março de 2009, decidiu que o voto eletrônico, como era utilizado, era inconstitucional. A Holanda fez o mesmo.
No dia 22 deste mês (09/2013), haverá eleições na República Federal da Alemanha, um país de mais de 80 milhões de habitantes. No dia seguinte, os resultados serão anunciados. Importante: as eleições são feitas em urna de plástico (sem circuitos eletrônicos) e a apuração de cada urna é manual. Para os cidadãos que não podem se deslocar até as zonas eleitorais, a votação pode ser feita via correio. A apuração de cada urna é feita em 30 minutos, em média. Todas as urnas são apuradas ao mesmo tempo, sob a supervisão dos partidos e de outros interessados. Feita a apuração é emitido um boletim de urna que é distribuído aos interessados, publicado e amplamente divulgado. Após a apuração, a urna é lacrada novamente e os resultados são divulgados. Qualquer cidadão ou organização pode fazer a totalização paralela dos votos. Em caso de demanda judicial, qualquer urna pode ser recontada num dado prazo após a eleição. Logo, a apuração dos votos está sob o controle do povo alemão. No sistema alemão há total transparência. Pergunta: se a apuração é tão rápida e publicamente transparente, para que urna eletrônica?
 |
| Urna eleitoral alemã |
Isto não significa que os alemães, holandeses e outros povos sejam contra a
votação eletrônica! Eles apenas não aceitam qualquer sistema de
votação eletrônica. Este sistema deve atender ao princípio da transparência dos
atos da administração pública. Eles consideram que os sistemas eletrônicos atualmente existentes ainda não atendem a este princípio fundamental da democracia. Atualmente máquina de votar eletrônica só serviria para facilitar ao eleitor a impressão do seu próprio voto, para padronizar a forma e assim facilitar a apuração manual posterior.
Como você viu, o povo está sendo enganado há muito tempo. É provável que todas as eleições em urnas eletronicas tenham sido fraudadas, mas ninguém poderá fazer prova disto!
Brasileiros, acordai! Povo iludido é povo vencido!
Almir Quites
Notícias Relevantes sobre Urna Eletrônica
____________________________________________________________________________ """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Veja mais aqui: Vídeo de 23 de maio de 2012
====
Como você viu, o povo está sendo enganado há muito tempo. É provável que todas as eleições em urnas eletronicas tenham sido fraudadas, mas ninguém poderá fazer prova disto!
Está na hora de acordarmos e não mais acreditar em qualquer tolice divulgada por políticos pelos canais de televisão.
Brasileiros, acordai! Povo iludido é povo vencido!
Almir Quites
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"Quem possui as urnas eletrônicas brasileiras, possui uma mina de ouro".
-------------------------------------------------
Veja também (basta clicar):
-------------------------------------------------------------------------
Veja também este vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=8fhzznb6Lso
-------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
Assistam um dos vídeos disponíveis no Youtube sobre estudo independente da universidade de Princeton mostrando por quê os EUA rejeitam as urnas eletrônicas da Diebold:
Nota: a Diebold é a fabricante das urnas eletrônicas brasileiras.
-------------------------------------------------
Notícias Relevantes sobre Urna Eletrônica
- 20 de dezembro de 2013 - EUA multa Diebold (fabricante das urnas brasileiras) por corrupção
- 05 de dezembro de 2013 - Equador adota urnas eletrônicas com voto impresso - em espanhol
- 19 de outubro de 2013 - ADI 4543 - Autoridade Eleitoral Brasileira Rejeita o Princípio de Publicidade
- 08 de outubro de 2013 - Suprema Corte da Índia torna obrigatório o Voto Impresso - em inglês
- 05 de julho de 2013 - Recadastramento Eleitoral Biométrico Não Tem Base Legal
- 04 de junho de 2013 - Sistema de Voto Eletrônico usado em eleição francesa é falho - em inglês
- 17 de abril de 2013 - 1º Fórum Nacional de Segurança em Urnas Eletrônicas - ICMC/USP/São Carlos e CEPP/UFSCar
- 29 de junho de 2012 - Irlanda reprova e descarta urnas sem voto impresso - em inglês
- 25 de março de 2012 - México adota urna eletrônica com voto impresso - vídeo em espanhol
- 22 de março de 2012 - UnB quebra sigilo da urna eletrônica brasileira
- 30 de janeiro de 2012 - Bélgica adota urna eletrônica com voto impresso
- 04 de dezembro de 2011 - Rússia adota urna eletrônica com voto impresso
- 09 de outubro de 2011 - Urna Eletrônica Argentina é muito superior à brasileira - 2º Relatório CMIND
- 28 de abril de 2010 - Índia - demonstrada a insegurança das urnas-E
- 04 de junho de 2010 - Fabricante das urnas brasileiras acusado de fraude contábil
- 14 de maio de 2010 - Peru desenvolve urna eletrônica com voto impresso - vídeo em espanhol
- 08 de abril de 2010 - Alagoas 2006 - A Falta de Trasparência Eleitoral desnudada
- 29 de setembro de 2009 - Lei da Independência do Software nas urnas-e
- 21 de junho de 2009 - New York Times - Voto eletrônico sem voto impresso não merece confiança - em inglês
- 03 de março de 2009 - Alemanha - Urnas Eletrônicas sem voto impresso são inconstitucionais
- 21 de agosto de 2008 - Diebold reconhece erros em suas urnas-e - em inglês
- 08 de agosto de 2008 - Ohio Processa Diebold - fabricante de urnas-e - em inglês
- 16 de maio de 2008 - Holanda Proibe Urnas Eletrônicas sem voto impresso - em inglês
- 20 de abril de 2008 - Paraguai Rejeita Urnas Brasileiras
Aviso sobre comentários:
Comentários contra e a favor são bem vindos, mesmo que ácidos, desde que não contenham agressões gratuitas, meros xingamentos, racismos e outras variantes que desqualificam qualquer debatedor.
Fundamentem suas opiniões e sejam bem-vindos.
Por favor, evite o anonimato! Escreva o seu nome no final do seu comentário.
Não use CAIXA ALTA, isto é, não escreva tudo em maiúsculas, escreva normalmente.
Obrigado pela sua participação! Volte sempre! ______________________________________________________________________________
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Nenhum comentário:
Postar um comentário